연제구 음주뺑소니 변호사, 처벌 위기 대응 방안

 

 

안녕하세요, 연제구 음주뺑소니 변호사 권영우 입니다.


술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 사고를 내고 겁에 질려 현장을 벗어나거나, 심한 취기로 인해 사고 사실조차 인지하지 못한 채 귀가한 경우, 음주 뺑소니 혐의로 처벌받을 수 있습니다.


이러한 상황에서는 사고 다음 날 경찰이 자택을 방문해 임의 동행을 요청하거나, 아직 경찰로부터 별도의 연락을 받지 않은 상태일 수 있습니다.


일부는 운 좋게 발각되지 않을 가능성을 기대하기도 하지만, 경찰은 거의 백 퍼센트의 확률로 도주차량 운전자를 추적할 수 있습니다.


따라서 아직 경찰조사 연락을 받지 않은 경우라면 전문 변호인과 상담하여 자진 신고 절차를 신속히 진행하는 것이 필요합니다. 


연제구 음주뺑소니 변호사는 이러한 사건에서 풍부한 경험과 노하우를 바탕으로 신속하고 효과적인 법적 조력을 제공합니다. 


초기 대응이 사건 결과를 크게 좌우할 수 있으니, 관련 문제가 발생했다면 즉시 법률 전문가와 상담하시길 권장합니다.

 

 

 

---

연제구 음주뺑소니 변호사, 처벌 수위 무겁기에


술에 취한 상태에서 운전 중 사고를 낸 뒤 현장을 이탈했다면, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라 더욱 강한 처벌을 받을 수 있습니다.


교통사고 발생 시 도로교통법에 따라 지켜야 할 의무는 크게 세 가지입니다. 첫째, 사고 직후 즉시 정차해야 하며, 둘째, 부상자가 있다면 구호 조치를 취해야 합니다. 마지막으로 피해자에게 자신의 이름, 연락처, 주소 등 신원을 제공해야 합니다.


뺑소니 혐의만 적용될 경우 1년 이상의 징역 또는 500만 원에서 3,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 


하지만 여기에 음주운전, 무면허 운전, 또는 도주 행위가 추가될 경우 처벌 수위는 훨씬 높아집니다.


사고 직후 음주 측정이 이루어지지 않았기 때문에 음주 사실을 부인할 수 있을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 


그러나 수사기관은 사고 발생 전날의 행적, 주변 CCTV, 블랙박스 영상 등을 통해 음주운전 여부를 충분히 입증할 수 있습니다. 


특히 블랙박스를 제거하거나 은폐하려는 행동은 오히려 수사기관의 의심을 키워 추가적인 증거 확보로 이어질 수 있습니다.


또한, 신용카드 결제 내역, 주변 목격자 진술, 사건 당시의 통화 기록 등을 통해 술을 마신 사실이 확인될 가능성이 높습니다. 


경찰은 이를 바탕으로 위드마크 공식을 적용해 사고 당시의 혈중알코올농도를 계산하며, 이 과정에서 운전자에게 불리한 수치가 산정될 가능성이 큽니다.


음주 사실이 확인되지 않았더라도 무리한 혐의 부인은 위험할 수 있습니다. 경찰 조사 중 예상치 못한 질문에 당황해 사실과 다른 진술을 할 가능성도 높습니다. 


따라서 경찰로부터 연락을 받았을 때는 당황하지 말고, "추후 다시 답변하겠다"고 응대한 뒤 즉시 전문가와 상담하는 것이 중요합니다. 


음주운전 및 뺑소니 사건은 초기 대응이 사건의 결과에 중대한 영향을 미치므로, 변호인의 조력을 통해 수사 및 법적 절차에 신중히 대응하시길 권장합니다.

 

 

---

연제구 음주뺑소니 변호사, 조력 사례는


음주운전 후 사고를 내고 현장을 이탈했던 의뢰인이 법무법인 로펌나무 연제구 음주뺑소니 변호사의 도움을 받아 사건을 해결한 사례가 있습니다.


의뢰인은 술을 마신 상태에서 운전하다 차선을 넘어 옆 차선에 정차 중이던 차량과 충돌한 뒤 별다른 조치를 취하지 않고 현장을 떠났습니다. 


피해자의 신고로 출동한 경찰의 정차 지시를 무시한 채 도주하다 체포되었으며, 음주 측정 결과 혈중알코올농도가 면허 취소 기준을 초과한 상태였습니다. 


과거 유사한 전력이 있었던 의뢰인은 경찰 조사에서 적절히 대응하지 못할 경우 구속 가능성까지 우려하며 법무법인 로펌나무에 도움을 요청하였습니다.


법무법인 로펌나무는 의뢰인과의 상담을 통해 사건의 경위를 상세히 파악하고, 이를 토대로 도주치상죄 성립을 다투는 전략을 수립했습니다.


의뢰인이 사고 당시 만취 상태로 인해 상황을 제대로 인지하지 못했고, 현장 이탈에 고의성이 없었다는 점을 강조하였습니다. 


또한, 피해자의 부상이 경미하여 상해죄가 성립하지 않는다는 점을 부각하며 경찰 수사에 적극 대응하였습니다.


이와 함께 피해자와 원만한 합의를 이끌어내어, 경찰은 사고 현장을 떠난 행위가 고의적 도주로 보기 어렵다는 판단을 내렸고, 도주치상 혐의에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.


이 사례는 음주운전 및 뺑소니 혐의가 발생하더라도 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여줍니다.


이러한 사건에 연루되었다면, 조사 초기 단계에서부터 전문 변호인의 조력을 받는 것이 무엇보다 중요합니다.


경미한 사고라 하더라도 음주운전이 더해지면 초범이라도 집행유예 이상의 형을 선고받을 가능성이 있으므로 신속하고 적극적인 대처가 필요합니다. 


음주운전 후 대처 방안을 찾지 못해 고민 중이라면, 법무법인 로펌나무 연제구 음주뺑소니 변호사에 문의하여 해결책을 마련해 보시기 바랍니다.

 

 

---

 

 

 

 

 

 

 

법무법인 로펌나무는
전화상담에 비용이 들지 않습니다.