창원마약변호사 연인이 마약 투약을 권유한 경우, 단순 동조도 처벌받을 수 있나?

 

 

안녕하세요, 법무법이 로펌나무  창원마약변호사 이승현입니다.

 

 

마약류 범죄는 형사법상 가장 엄격하게 다뤄지는 범죄 중 하나입니다.

 

 

특히 최근에는 연예인, 운동선수, 일반인에 이르기까지 다양한 계층에서 마약사건이 연이어 발생하면서, 수사기관과 법원이 마약사범에 대해 매우 강경한 입장을 보이고 있습니다.

 

 

이 과정에서 “연인이 권유해서 투약했다”거나, “상대방이 하자고 해서 동의했을 뿐”이라는 변명은 처벌 수위를 낮추는 요소로 고려되지 않습니다.

 

 

특히 연인 관계에서 벌어진 마약 투약은 감정적 동조나 신뢰를 바탕으로 하는 경우가 많지만, 형법은 이러한 관계의 성격을 고려하지 않고 행위 자체에 집중합니다.

 

 

다시 말해, 누군가의 권유나 설득에 따라 마약을 투약했다면, 자발적이든 수동적이든 ‘공동정범’ 혹은 ‘방조범’으로서 형사책임을 피할 수 없습니다.

 

 

사실 마약류 범죄에 연루된 사람 중 상당수가 “같이 하자고 해서 어쩔 수 없이 했다”는 식으로 진술합니다.

 

 

그러나 수사기관은 이러한 주장을 오히려 ‘공모의 증거’로 간주하는 경향이 있습니다.

 

 

더구나 마약 범죄는 재범률이 높고, 사회에 미치는 해악이 크기 때문에, 사적인 관계나 감정적 동기를 이유로 감형이 이뤄지는 일은 극히 드뭅니다.

 

 

한 번 마약 사건에 연루되면 단순한 벌금형을 넘어서, 집행유예나 실형까지도 선고될 가능성이 있으며, 향후 신상공개, 취업 제한, 출국금지 등 부수적 불이익까지도 발생할 수 있습니다.

 

 

따라서 ‘한 번 정도는 괜찮겠지’라는 안일한 생각은 버리고, 마약류 범죄는 언제든 형사처벌로 이어질 수 있는 엄중한 범죄라는 사실을 반드시 인식해야 합니다.

 

 

조금이라도 연루 의심이 있거나 수사 대상이 되었다면 초기부터 전문가의 조력을 통해 정확하게 대응할 필요가 있습니다.

 

 

 

---

 

 

 

법무법인 로펌나무는 전화 상담에 비용이 들지 않습니다.

 

 

 

단순 권유, 함께 했다는 이유만으로 처벌받을 수 있나?

 

 

마약을 권유받았거나, 단순히 그 자리에 함께 있었을 뿐인데도 형사처벌을 받을 수 있는지에 대한 질문은 많은 분들이 갖는 우려 중 하나입니다.

 

 

특히 연인이나 가까운 지인이 마약을 먼저 투약하고, 같이 하자고 권유했을 경우에도 ‘나도 처벌을 받게 되는 건가요?’라는 상담이 잦습니다.

 

 

결론부터 말하자면, 단순 권유나 동조행위도 상황에 따라 처벌 대상이 될 수 있습니다.

 

 

마약류관리법은 투약행위 그 자체뿐 아니라, 마약의 제공, 권유, 보관, 운반, 심지어 단순한 방조행위까지도 처벌 범위에 포함시키고 있습니다.

 

 

즉, 마약을 함께 사용하자는 제안을 받아들여 투약을 했거나, 상대방이 마약을 투약하는 것을 적극적으로 말리지 않고 옆에서 동조하거나 묵인한 경우에도 공동정범 또는 방조범으로 간주될 수 있는 여지가 충분합니다.

 

 

공동정범이란 범죄 실행을 공모하고 함께 수행한 경우를 말하며, 방조범은 직접 행위에 가담하지 않았더라도 범행을 용이하게 만든 이들을 의미합니다.

 

 

예를 들어, 마약을 투약한 장소를 제공하거나, 마약 구입을 함께 의논했거나 구매를 돕는 행동을 했을 경우 모두 형사처벌이 가능합니다.

 

 

심지어 ‘실제로 투약은 하지 않았지만, 상대방이 투약하는 모습을 지켜보고 있었던 경우’에도, 행위의 태도나 정황에 따라 방조범으로 인정될 수 있습니다.

 

 

형사판례에서는 “마약류의 위험성을 인지하고도 상대방의 투약을 적극적으로 말리지 않고 동조한 것은 방조행위로 인정된다”고 판시한 사례가 적지 않습니다.

 

 

이는 마약 범죄에 있어 단순한 연루 여부만으로도 엄중한 법적 책임을 질 수 있다는 경고이기도 합니다.

 

 

따라서 “나는 직접 투약하지 않았으니 괜찮다”, “상대방이 하자고 했을 뿐”이라는 인식은 법적 현실과는 큰 차이가 있으며, 안일한 대응이 오히려 더 큰 처벌로 이어질 수 있습니다.

 

 

사건에 연루되었다면, 먼저 자신의 행동이 법률적으로 어떤 책임을 지는지 명확히 분석하고 대응 전략을 세우는 것이 우선입니다.

 

 

 

 

수사기관은 ‘동조 행위’를 어떻게 판단할까?

 

 

마약사건에서 수사기관은 투약 여부뿐 아니라 주변인의 행위와 태도도 면밀히 들여다봅니다.

 

 

즉, 단순히 ‘같이 있었다’는 이유만으로 처벌되지는 않지만, 동조하거나 방조한 정황이 있으면 공범으로 판단할 수 있다는 것입니다.

 

 

여기서 중요한 건 수사기관이 ‘의도’와 ‘행위의 적극성’을 어떤 기준으로 해석하느냐입니다.

 

 

예를 들어, 마약을 투약한 연인이 특정 장소에서 약물을 사용했는데 그 장소를 함께 제공하거나 사전 대화를 통해 약속한 정황이 드러난다면, 해당 인물은 단순한 방관자가 아니라 적극적인 동조자로 평가될 수 있습니다.

 

 

또한, 마약 구매나 전달 과정에 동행하거나, 그에 대해 대화를 나눈 기록이 있다면, 이는 수사기관의 시각에서는 ‘공모’ 또는 ‘사전 인식’의 증거가 될 수 있습니다.

 

 

이때 중요한 수사자료는 카카오톡, 문자메시지, 통화녹음, CCTV, 카드 사용내역, 위치정보 등 디지털 증거입니다.

 

 

연인 간의 일상적 대화라 하더라도, 수사기관은 문맥을 따져 의도가 담긴 대화인지, 실질적 행위에 영향을 미쳤는지를 분석합니다.

 

 

특히 “같이 하자”, “이번 한 번만 해보자”는 식의 표현이 등장한다면, 이는 곧 마약 투약에 영향을 준 결정적 정황으로 판단될 수 있습니다.

 

 

또한, 수사 초기 진술의 방향에 따라 수사의 성격 자체가 달라질 수 있습니다.

 

 

처음 조사에서 사실을 과장하거나 부인하다가 나중에 진술을 바꾸는 경우, 진술의 신빙성에 타격을 줄 뿐 아니라 ‘은폐 시도’나 ‘공범 은닉’으로 해석될 여지도 생깁니다.

 

 

반대로 불리한 진술을 무리하게 인정해버리면 불필요한 처벌 범위까지 확대될 수 있습니다.

 

 

따라서 이러한 상황에서는 모든 진술과 해명은 신중하게 접근해야 하며, 수사기관의 해석 방식에 능통한 전문가의 조언을 받는 것이 매우 중요합니다.

 

 

특히 마약사건은 일반 범죄보다 사회적 낙인과 처벌 강도가 크기 때문에, 초동 대응이 장기적으로 불이익을 좌우할 수 있습니다.

 

 

 

 

의도 없이 연루됐다면? 입증과 방어가 핵심입니다.

 

 

마약 사건에 연루된 사람 중에는 실제로는 직접적인 투약이나 공급 행위에 가담하지 않았음에도, 단지 연인의 권유나 일시적인 상황으로 인해 함께 있었다는 이유로 공범으로 몰리는 경우가 종종 있습니다.

 

 

이러한 경우 가장 중요한 것은, 의도가 없었음을 입증하고 방어 논리를 명확히 구성하는 것입니다.

 

 

특히 수동적 참여나 강요에 의한 동석의 경우, 이는 법적으로 공범으로 인정되기 어렵습니다.

 

 

하지만 문제는 수사기관이 이 차이를 섬세하게 구분하기보다는, 정황과 진술을 통해 '공모 관계'가 있었는지를 추정한다는 점입니다.

 

 

이때 불리한 해석을 방지하려면, 자신의 입장을 정리하고 명확한 방어 전략을 갖는 것이 필수입니다.

 

 

예를 들어, 상대방이 마약을 사용하자고 했지만 이를 거절했거나, 몰랐던 상태에서 그 자리에 있었던 경우라면, 그 사실을 뒷받침할 수 있는 구체적 자료나 진술이 필요합니다.

 

 

반대로, ‘어쩔 수 없이 했다’, ‘별 생각 없이 동조했다’는 식의 표현은 오히려 책임을 인정하는 진술로 간주될 수 있으므로 매우 위험합니다.

 

 

또한 “직접 투약하지 않았으니 괜찮다”고 생각하는 것은 큰 착각입니다.

 

 

마약을 소지하거나 보관하고 있었던 것만으로도 처벌이 가능하며, 다른 사람의 투약을 용인하거나 묵인하는 행위도 경우에 따라 방조범으로 인정될 수 있습니다.

 

 

이렇듯 마약사건은 행위의 범위가 넓고 해석의 폭도 크기 때문에, 피의자가 정확한 법적 기준을 모른 채 진술을 하는 것은 매우 위험한 일입니다.

 

 

따라서 본인의 행위가 단순 동석이었는지, 연루된 정황이 어디까지인지를 판단하고, 그에 맞는 입증자료를 조기에 확보하여 수사기관에 체계적으로 제시하는 것이 중요합니다.

 

 

이를 통해 공범이 아니라는 점을 효과적으로 설득할 수 있으며, 필요시에는 적극적으로 혐의없음 처분을 이끌어낼 수도 있습니다.

 

 

이러한 방어는 일반인이 혼자 수행하기엔 한계가 많기 때문에, 경험 많은 마약 사건 전문 변호인과 함께 초기 전략을 세우는 것이 사건 해결의 핵심입니다.

 

 

 

 

마약사건은 대부분 처음 수사에 착수될 때부터 이미 수사기관이 상당한 증거를 확보한 상태에서 진행되는 경우가 많습니다.

 

 

특히 디지털 증거와 진술을 통해 사건의 실체를 구성하려는 경향이 강하기 때문에, 초동 대응이 곧 사건 전체를 좌우하는 결정적 열쇠가 될 수 있습니다.

 

 

문제는 피의자 스스로가 자신의 행위가 처벌 대상이 되는지조차 제대로 인식하지 못한 상태에서, 성급하게 진술하거나 수사기관과 불필요한 대화를 나누는 경우가 적지 않다는 점입니다.

 

 

단순한 사실 설명이라고 생각했던 말 한마디가, 수사기관 입장에서는 공범 인정이나 방조의 정황으로 해석될 수 있습니다.

 

 

또한 마약사건은 사회적 낙인, 가족 및 직장에 미치는 영향, 장기적인 법적 불이익까지 동반되는 중대한 사안입니다.

 

 

특히 연인이나 지인을 통해 마약에 연루되었을 경우, 관계적 맥락과 감정적 대응이 사건의 핵심을 흐릴 수 있기 때문에, 객관적이고 전문적인 법률 조력이 반드시 필요합니다.

 

 

전문 변호인은 수사 초기부터 진술 방향, 자료 정리, 수사기관 대응 방식에 이르기까지 전략적으로 사건을 설계합니다.

 

 

또한 피의자의 행위 범위와 법적 책임을 정밀하게 구분하여, 혐의 축소 또는 혐의없음 처분을 이끌어낼 수 있는 논리를 마련합니다.

 

 

이는 단순히 법률적 해석을 넘어, 피의자의 진심을 효과적으로 전달하고, 수사기관과의 균형 있는 대화를 가능하게 하는 조정자 역할이기도 합니다.

 

 

마약사건은 ‘모르고 있었다’, ‘내가 한 건 아니다’라는 말만으로는 결코 해결되지 않습니다.

 

 

단 한 번의 조사, 단 한 줄의 진술서가 실형 여부를 가를 수 있는 상황에서, 초기에 전문가와 함께 사건을 구조화하고 방어 논리를 세우는 일은 선택이 아니라 필수입니다.

 

 

 

 

 

---